受不了苹果利润压榨，代工大厂解除合作？官方回应来了

苹果丰厚的利润吸引了很多供应商合作，在果链中可以看见京东方、富士康、台积电、三星等世界级巨头的身影。这些大企业每年都能从苹果合作订单中获得巨额营收。

可是果链也有另外一面，当供应商被踢出苹果供应链时，或面临巨额亏损。还有消息称苹果代工巨头受不了利润压榨，主动解除合作，放弃代工。

有这回事吗？供应商与苹果合作靠谱吗？

传代工巨头解除苹果合作

苹果生态产品丰富，iPhone、Mac、AirPods、iPad等等产品给供应商提供巨大的市场机会。

富士康每年都能揽获iPhone大额订单，因此稳坐全球第一大电子代工厂，在印度，越南新建工厂，做大做强。京东方成为iPhone13屏幕的供应商之后，交出了亮眼的财报。

类似在果链中大丰收的例子还有很多，基本上只要进入苹果供应链，就能获得不错的回报。供应商为了和苹果合作，愿意在价格方面提供优惠。这正是苹果希望看到的。凭借订单的吸引力挑选多家厂商合作，不仅能优化供应链结构，必要时刻还能压价。

因此苹果的净利润是业内最高的，把控高端市场近6成以上的净利润。

可是并非所有的供应商都能跟着苹果吃香的，喝辣的，苹果压价之后供应商的利润空间就降低了。于是传来苹果代工厂不满利润被苹果压榨解除合作的消息。

据消息称，苹果iPad，Apple Watch代工大厂仁宝宣布，因利润有限不再承接苹果订单，服务团队已经解散，人员转移到其它的产品线。相关订单由比亚迪，立讯精密接手。

消息一出，立马在网上引起热议，以前都是苹果提出解除与供应商的合作，没想到这一次是供应商主动放弃苹果订单，也因此引申人们对苹果利润的探讨。

苹果自己独享大头，结果给供应商的利润却这么低，消息还称仁宝给苹果代工的利润只有3%-4%。如果利润真的这么低，那也能理解仁宝为什么解除合作了。

其实关于仁宝解除苹果合作的消息并非官方，而是来自台媒。并且历史上少有供应商主动解除合作的消息传出，仁宝真的会就此放弃苹果订单吗？有这回事吗？官方回应来了。

消息同样引起了仁宝的注意，据仁宝副董事长陈瑞聪回应称，完全没有这回事。

看来业内传得沸沸扬扬的消息是假新闻了，仁宝并没有解除与苹果合作的消息。既然消息是假的，那么仁宝给苹果代工只有3%-4%的利润也未必准确了。

与苹果合作靠谱吗？

虽然证实了仁宝解除苹果合作是假消息，但同时引发另一个疑问，供应商与苹果合作靠谱吗？要知道苹果供应链并不是一成不变的，苹果有货比三家的习惯，其它企业可能是三家供应商里选择一家合作，苹果是同时与三家建立合作关系。

在特殊情况下，苹果放弃其中一家还不会遭受太大的损失。只是失去苹果订单的供应商，有可能面临巨大亏损。

欧菲光就经历了失去苹果订单，导致巨额损失，2021年的净亏损达到了27亿。央视甚至呼吁企业摆脱苹果依赖症，展开多元化布局。

由此可见，与苹果合作不代表掌握了“聚宝盆”“摇钱树”，苹果公司可随时调整合作状态，一句话就能决定与供应商的合作关系。如果达不到苹果的合作要求，或者做出一些透露客户信息等违规的事情，都有可能将其踢出供应链。

当然，在两种情况下与苹果的合作是比较靠谱的，不用担心被苹果踢出供应链。

第一种：掌握让苹果公司依赖的核心技术。

苹果为什么能随意更换供应商？就是因为这些供应商对苹果没有需求了。换个思路，如果苹果有很大的合作需求，就不会放弃合作了。

高通，台积电这些巨头是苹果的独家供应商，高通提供基带，台积电提供芯片代工。除此之外苹果没有更多，更好的选择。这种独一无二的核心技术让苹果公司产生了依赖。

第二种：分散布局，避免苹果订单一家独大。

没有不可替代的核心技术怎么办？一个行业往往会有无数竞争者，做到第一，第二的少之又少。苹果可能只是看中供应商的产能和优惠价格，才会和排名靠后的企业合作。

要是没了合作的必要，失去苹果订单是迟早的事。供应商可以考虑分散布局，把资源倾斜在多业务领域，避免苹果订单一家独大。否则失去苹果订单之后，需要很久才能缓过来。

写在最后

苹果订单的吸引力非常高，供应商能掌握让苹果离不开的技术，自然是好事，如果没有，就只能分散布局了。希望供应商多做几手准备，避免万一失去苹果订单猝不及防。